El hermano de Virginia Giuffre, una destacada acusadora del fallecido Jeffrey Epstein, ha criticado públicamente al Departamento de Justicia (DOJ) por lo que describe como una divulgación deliberadamente incompleta y muy redactada de archivos relacionados con el caso Epstein. Sky Roberts, hablando con Jen Psaki de MSNBC, expresó una mezcla de frustración y decepción, sugiriendo que el Departamento de Justicia podría estar intentando engañar al público.
Mandato del Congreso, divulgación limitada
El mes pasado, el Congreso aprobó una legislación que exige que la administración Trump publique los archivos relacionados con Epstein en un plazo de 30 días. Si bien el Departamento de Justicia lanzó un sitio web que alberga documentos PDF con capacidad de búsqueda de las investigaciones, los críticos argumentan que la publicación está lejos de ser exhaustiva. El representante Robert García (D-Calif.) estimó que los archivos divulgados podrían representar sólo el 10% de lo que posee el Departamento de Justicia, la mitad de eso ya es público y el resto está significativamente redactado.
Acusaciones de gaslighting
Roberts expresó un profundo escepticismo sobre los motivos del Departamento de Justicia, afirmando que la liberación parcial se siente como una continuación de un engaño deliberado. Dijo: “Si es el 10%, eso es mucho… sentir que te siguen engañando es un sentimiento un tanto decepcionante”. Este sentimiento refleja una desconfianza más amplia entre los sobrevivientes y sus defensores que esperaban total transparencia bajo la nueva ley.
Charla de acusación
La divulgación limitada incluso ha llevado a algunos legisladores a considerar medidas severas. Según se informa, los representantes Ro Khanna (demócrata por California) y Thomas Massie (republicano por Kentucky) están sopesando cargos de juicio político contra la fiscal general Pam Bondi, acusándola de no cumplir con la intención de la legislación. Esto sugiere una creencia cada vez mayor de que el Departamento de Justicia está obstruyendo deliberadamente la divulgación completa.
Dudas persistentes
Roberts también cuestionó si los archivos publicados fueron elegidos estratégicamente en lugar de representar una descripción completa de la evidencia. Preguntó: “¿Están publicando esto simplemente porque es lo que quieren que veamos? ¿O están publicando lo que necesita ser visto… para la reivindicación de estos sobrevivientes?”.
La controversia en curso subraya la persistente falta de rendición de cuentas en el caso Epstein y plantea serias dudas sobre el compromiso del Departamento de Justicia con la transparencia. A pesar de la divulgación de algunos documentos, persisten dudas sobre el alcance de la información retenida y los verdaderos motivos detrás de la divulgación parcial.
