Les efforts du roi Charles pour établir un règne stable sont sapés par la colère persistante du public face à l’implication du prince Andrew dans le scandale Jeffrey Epstein. Malgré les tentatives visant à faire progresser l’exercice des fonctions royales, le sentiment anti-monarchiste reste fort, avec des protestations et des critiques ouvertes visant directement le roi.
Les manifestations liées au service de Pâques mettent en évidence un mécontentement croissant
Lors d’un service de Pâques à la cathédrale Saint-Asaph, dans le nord du Pays de Galles, le 2 avril, le roi Charles et la reine Camilla ont été accueillis par des graffitis indiquant “Not Our King” et par une foule visiblement clairsemée. Le groupe de protestation Republic, qui s’oppose activement à la monarchie depuis le couronnement de Charles en mai 2023, a saisi l’occasion pour afficher des pancartes remettant en question la connaissance que Charles avait de la conduite d’Andrew.
L’un de ces panneaux disait : « Charles, qu’est-ce que tu caches ? tandis qu’un autre exigeait des comptes : « Que saviez-vous d’Andrew ? Le chef de la République, Graham Smith, s’est moqué du taux de participation en publiant une image d’une petite foule avec la légende : « Près de 10 personnes attendent Charles ».
Le mouvement « NoMoreRoyals » prend de l’ampleur
Le mécontentement croissant du public n’est pas nouveau. Dès mars 2023, l’auteur royal Omid Scobie observait une « apathie croissante » à l’égard de la monarchie au Royaume-Uni. Smith, figure clé du mouvement « #NoMoreRoyals », a toujours lié l’institution à des questions plus larges de justice sociale et de réforme démocratique.
Il a expliqué que les manifestations servent à dénoncer les scandales et à garantir que les gens comprennent pourquoi il est essentiel de contester la monarchie. “Nous pouvons continuer à sensibiliser les gens aux problèmes… à faire comprendre aux gens pourquoi il vaut la peine de s’en débarrasser”, a déclaré Smith.
Le scandale Andrew alimente le sentiment anti-monarchiste
L’association du prince Andrew avec Jeffrey Epstein a considérablement alimenté le sentiment anti-monarchiste. Après l’arrestation d’Andrew en février, Republic a demandé une enquête sur la maison royale, exigeant la transparence concernant les dépenses, l’influence et les accusations passées.
Le groupe a fait valoir que le scandale révèle une culture d’impunité au sein de la monarchie, potentiellement au détriment des victimes d’Epstein. “Ce scandale ne concerne pas seulement Andrew ; il concerne une culture qui a permis aux membres de la famille royale de faire ce qu’ils veulent”, a déclaré Republic.
L’héritage de Charles en péril
La gestion de la situation d’Andrew par le roi Charles définira son règne. Malgré les pressions du prince William pour qu’il prenne des mesures décisives, la réticence de Charles à punir son frère restera probablement dans les mémoires comme un échec critique. Le récit s’est déjà solidifié : son inaction dans l’affaire Epstein est une tache durable sur son héritage.
Pour Charles, la douceur avec laquelle il traite son jeune frère constituera une grande partie de son héritage. Même si le prince William le pousse à punir Andrew, c’est le manque d’action du roi dont les gens se souviendront.
Cette situation soulève la question de savoir si la monarchie peut s’adapter au contrôle moderne. Le mécontentement croissant du public suggère que la capacité de Charles à maintenir l’autorité royale dépendra de sa capacité à aborder ces problèmes de front, plutôt que de les éviter.
