Wysiłki króla Karola na rzecz ustanowienia stabilnych rządów są podważane przez utrzymujący się gniew opinii publicznej w związku z zaangażowaniem księcia Andrzeja w sprawę Jeffreya Epsteina. Pomimo prób kontynuowania obowiązków królewskich nastroje antymonarchistyczne pozostają silne, a protesty i otwarta krytyka są skierowane bezpośrednio pod adresem króla.
Protesty podczas nabożeństwa wielkanocnego podkreślają rosnące niezadowolenie
Podczas nabożeństwa wielkanocnego w katedrze św. Asafa w północnej Walii 2 kwietnia król Karol i królowa Camilla stanęli przed graffiti z napisem „To nie nasz król” oraz zauważalnie małym tłumem. Grupa protestacyjna Republika, która głośno wypowiada się przeciwko monarchii od koronacji Karola w maju 2023 r., skorzystała z okazji, aby wywiesić plakaty kwestionujące wiedzę Karola o działaniach Andrzeja.
Jeden z plakatów brzmiał: „Charles, co ukrywasz?”, a inny domagał się odpowiedzialności: „Co wiedziałeś o Andrew?” Przywódca Republiki Graham Smith kpił z frekwencji, zamieszczając zdjęcie małego tłumu z podpisem: „Prawie 10 osób czeka na Charlesa”.
Ruch „NoMoreRoyals” nabiera tempa
Rosnące niezadowolenie społeczne nie jest niczym nowym. Już w marcu 2023 roku królewski autor Omid Scobie zauważył „rosnącą apatię” wobec monarchii w Wielkiej Brytanii. Smith, kluczowa postać ruchu #NoMoreRoyals, konsekwentnie łączy tę instytucję z szerszymi kwestiami sprawiedliwości społecznej i reform demokratycznych.
Wyjaśnił, że protesty służą ujawnieniu skandalów i zrozumieniu, dlaczego ważne jest rzucanie wyzwania monarchii. „Możemy w dalszym ciągu podnosić świadomość problemu… poprzez uświadamianie ludziom, dlaczego warto się go pozbyć” – powiedział Smith.
Skandal Andrew podsyca nastroje antymonarchistyczne
Związek księcia Andrzeja z Jeffreyem Epsteinem znacząco podsyca nastroje antymonarchistyczne. Po aresztowaniu Andrzeja w lutym Republika wezwała do wszczęcia śledztwa w sprawie rodziny królewskiej, żądając przejrzystości w zakresie wydatków, wpływów i wcześniejszych zarzutów.
Grupa argumentowała, że skandal obnażył kulturę bezkarności w monarchii, potencjalnie ze szkodą dla ofiar Epsteina. „W tym skandalu nie chodzi tylko o Andrzeja, ale o kulturę, która pozwala rodzinie królewskiej robić, co chce” – stwierdziła Republic.
Dziedzictwo Charlesa jest zagrożone
Sposób, w jaki król Karol poradził sobie z sytuacją Andrzeja, zdefiniowałby jego panowanie. Pomimo nacisków ze strony księcia Williama, aby podjął drastyczne działania, niechęć Karola do ukarania brata prawdopodobnie zostanie zapamiętana jako krytyczna porażka. Narracja już się utrwaliła: jego bezczynność w sprawie Epsteina stanowi niezatartą plamę na jego dziedzictwie.
Dla Charlesa delikatne traktowanie młodszego brata będzie ważną częścią jego dziedzictwa. Chociaż książę William namawia go, by ukarał Andrzeja, ludzie zapamiętają bierność króla.
Sytuacja ta stawia pod znakiem zapytania, czy monarchia jest w stanie dostosować się do współczesnej krytyki. Rosnące niezadowolenie społeczne sugeruje, że zdolność Karola do utrzymania władzy królewskiej będzie zależała od bezpośredniego stawienia czoła tym problemom, a nie ich unikania.
