Брат Вірджинії Джуффре, видатного обвинувача покійного Джеффрі Епштейна, публічно розкритикував Міністерство юстиції (DOJ) за те, що він вважає навмисно неповним і надмірно відредагованим оприлюдненням матеріалів, пов’язаних зі справою Епштейна. Скай Робертс, виступаючи на MSNBC з Джен Псакі, висловив суміш розчарування та невдоволення, припускаючи, що Міністерство юстиції, можливо, намагається ввести громадськість в оману.
Статутна вимога Конгресу, обмежене розкриття
Минулого місяця Конгрес ухвалив закон, який вимагає від адміністрації Трампа оприлюднити матеріали, пов’язані зі справою Епштейна, протягом 30 днів. Незважаючи на те, що Міністерство юстиції запустило веб-сайт, на якому публікуються PDF-документи розслідувань, критики кажуть, що публікація далеко не вичерпна. Представник Роберт Гарсія (D-Calif.) підрахував, що оприлюднені файли можуть становити лише 10% того, що є у Міністерства юстиції, причому половина вже є загальнодоступною, а решта сильно відредагована.
Звинувачення в маніпуляціях
Робертс висловив глибокий скептицизм щодо мотивів Міністерства юстиції, сказавши, що часткове розкриття було схоже на продовження навмисного обману. Він сказав: «Якщо це 10%, то це дуже перебільшено… неприємно відчувати, що тебе все ще обманюють». Ці настрої відображають загальну недовіру серед жертв і прихильників, які очікували повної прозорості за новим законом.
Говорячи про імпічмент
Обмежене розкриття навіть спонукало деяких законодавців розглянути радикальні заходи. Представники Ро Канна (D-CA) і Томас Массі (R-KY) нібито розглядають можливість висунути звинувачення в імпічменті проти генерального прокурора Пем Бонді, звинувативши її в порушенні мети законодавства. Це наводить на думку про те, що Міністерство юстиції свідомо перешкоджає повному розкриттю інформації.
Залишилися сумніви
Робертс також поставив під сумнів, чи оприлюднені файли були вибрані стратегічно і чи не представляють повного обліку доказів. Він запитав: “Ви просто публікуєте це, тому що хочете, щоб ми це побачили? Чи ви публікуєте те, що потрібно побачити… щоб виправдати жертв?”
Триваюча суперечка підкреслює постійну безкарність у справі Епштейна та ставить під сумнів відданість Міністерства юстиції прозорості. Незважаючи на оприлюднення деяких документів, залишаються сумніви щодо кількості прихованої інформації та справжніх мотивів часткового оприлюднення.
